保安服務(wù)外包 vs 自建安保團隊：成本、效率與風(fēng)險對比分析

保安服務(wù)外包在成本、效率與風(fēng)險上整體優(yōu)于自建安保團隊，尤其適合追求成本可控性、專業(yè)服務(wù)及靈活資源調(diào)配的企業(yè)；自建團隊則需承擔(dān)更高間接成本與管理風(fēng)險，更適合對安保有高度定制化需求且具備長期資源投入能力的企業(yè)。以下是對兩者的詳細對比分析：

成本對比

1. 保安服務(wù)外包：

   • 直接成本：包括保安人員的工資、社保、公積金等福利，以及食宿裝備等費用。這些費用在合同中已明確，單一且成本可控。
   • 間接成本：極低。外包后，所有員工病、傷、離退職及勞動糾紛產(chǎn)生的成本均轉(zhuǎn)歸外包公司承擔(dān)。
   • 總成本：通常低于自建保安團隊。例如，以廣州地區(qū)為例，自建一名保安員平均每月工資成本6000元，而外包后由于發(fā)票稅費、外包單位利潤等成本增加，員工要維護同樣的工資水平，外包單位成本約增加15%左右，即約7000元。但考慮到自建團隊的高間接成本，外包總成本仍然較低。

2. 自建安保團隊：

   • 直接成本：保安人員的工資成本可能低于外包，但需考慮其他福利和裝備費用。
   • 間接成本：極高。包括員工入離職、傷病、請假、勞動糾紛產(chǎn)生的成本，以及項目事故成本（如保安人員失誤造成項目部財產(chǎn)或第三方損失的，自建保安很難追究保安人員責(zé)任，而外包則可要求外包單位共同承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任）。
   • 總成本：通常高于外包保安服務(wù)。例如，以廣東地區(qū)保安行業(yè)為例，月平均18%以上離職率，離職成本約為工資的1.5倍；傷病比例為5‰，死亡率1‰，生病成本（包括醫(yī)療期工資、頂崗人員工資、治療費等）約為5倍月工資；工亡一次性補助成本更是高達數(shù)十萬元。

效率對比

1. 保安服務(wù)外包：

   • 靈活性：具有極大的靈活性。當(dāng)發(fā)現(xiàn)不合格的保安員時，可直接要求外包限期更換；業(yè)務(wù)合同到期可重新全面更換保安公司及所有保安人員；需要舉行大型活動或重大事故救援時，外包臨時用人方便。
   • 專業(yè)性：外包保安公司保安員依法需持證上崗，人員資格及專業(yè)性均已得到檢驗，可直接上崗，上崗后不合格也可約定即時更換。此外，外包公司通常擁有豐富的安保經(jīng)驗和專業(yè)的安保團隊，能夠迅速響應(yīng)各類安全事件，有效預(yù)防和控制安全風(fēng)險。

2. 上一篇：夜間保安服務(wù)有哪些特殊要求？

   下一篇：沒有了

   返回列表